 |
| مياه الفلتر المنزلي ومياه الصنبور، أيهما أفضل؟ |
تساءل الناس عن فعالية وضرورة استخدام مرشحات المياه المنزلية لتحسين جودة مياه الصنبور، وهل قد تسبب هذه المرشحات ضررًا غير مقصود؟
السيدة "شيما تشين سي"، التي تعيش في بريطانيا، تتجنب شرب مياه الصنبور مباشرةً، وتستخدم موزع مياه مزود بمرشح داخلي في منزلها، وتعتبر أن المياه المرشحة تذوق ورائحة أفضل. هذا الرأي يتشاركه العديد من الأشخاص، حيث يشكون من عدم أمان مياه الصنبور وجودة غير مقبولة.
دراسات واستطلاعات أظهرت أن الكثيرين لا يثقون في جودة مياه الصنبور ويقومون بتنقيتها بواسطة مرشحات المياه المنزلية. وبالفعل، قام ما يقارب النصف من السكان في لندن باستخدام مرشحات المياه لتنقية مياه الصنبور.
رغم أن مرشحات المياه تشهد زيادة في الطلب في أماكن متعددة حول العالم، إلا أنه لا يزال هناك تساؤلات حول فعاليتها وضرورتها الحقيقية. هل فعلًا تجعل المياه المفلترة صحية أكثر من مياه الصنبور؟
توجد مجموعة متنوعة من الخيارات لتنقية مياه الصنبور لأولئك الذين يفضلون ذلك، بما في ذلك المرشحات بشكل إبريق، والمرشحات المثبتة على الصنبور، وأجهزة التنقية المثبتة على الطاولة أو الملحقة بالثلاجة، والأجهزة تحت الحوض. تتراوح تكلفة الأجهزة البسيطة من بضعة دولارات إلى الأجهزة الأكثر تفصيلاً التي تدعم تقنية الواي فاي وتتبع استخدام المياه.
تنقسم مرشحات المياه عمومًا إلى نقطتين رئيستين: نقطة الاستخدام ونقطة الدخول. تقوم مرشحات نقطة الاستخدام بتصفية المياه قبل وصولها إلى الكوب مباشرة، بينما تقوم مرشحات نقطة الدخول بمعالجة المياه عند دخولها في المنزل أو المبنى.
تختلف المرشحات في المواد والتقنيات المستخدمة، مثل الامتزاز الكيميائي وتبادل الأيونات والتناضح العكسي والفصل الميكانيكي، مما يجعلها تخدم أهدافًا علاجية متنوعة.
يعتمد الاختيار بشكل كبير على فهم مكونات مياهك واحتياجات تنقيتها. في بعض المناطق، قد تكون الملوثات البكتيرية هي المشكلة الرئيسية، وفي هذه الحالة، يمكن أن تكون مرشحات المياه فعالة جدًا في إيقاف نقل الأمراض المنقولة بالمياه.
على سبيل المثال، تشير الدراسات إلى أن استخدام مرشحات المياه في بعض المناطق قاد إلى انخفاض ملحوظ في حالات الإسهال، مما أدى إلى تحسن الصحة والحياة اليومية للمجتمعات المعنية.
في العالم الغربي، يتم تنظيم مياه الصنبور بشكل صارم وتعتبر عمومًا آمنة. في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، تلزم التشريعات الموردين بالالتزام بمعايير صارمة لجودة المياه ومعالجة أكثر من 90 مادة ملوثة محتملة في مياه الشرب العامة.
في بريطانيا، تتعرض المياه لعمليات ترشيح متعددة تليها عمليات تطهير بالأشعة فوق البنفسجية والكلور قبل وصولها إلى المستهلكين. تحتل بريطانيا مرتبة متقدمة من حيث جودة مياه الشرب والصرف الصحي، وفقًا لتصنيف صادر عن جامعة ييل للأداء البيئي.
ومع ذلك، يجب أن يكون الوعي بأن بعض المشكلات لا تزال موجودة حتى في هذه البلدان المتقدمة. يمكن أن تحدث مشكلات مثل التلوث بالرصاص في الأنابيب القديمة، والتي قد لا تغطيها تمامًا التشريعات الحالية.
لذلك، قد تكون مرشحات المياه مفيدة لإزالة الشوائب مثل الرصاص وغيرها من الملوثات الكيميائية الضارة. يمكن أيضًا أن توفر المرشحات خط دفاع أخيرًا ضد بعض المواد الكيميائية التي قد تتواجد في مياه الصنبور، مما يساهم في حماية صحة الأسرة.
ومن بين هذه المواد الكيميائية المثيرة للقلق هي مجموعة من المواد المسماة PFAS، والتي تُعرف أيضًا بـ"المواد الكيميائية التي يبقى أثرها إلى الأبد"، والتي يمكن أن تشكل خطرًا على الصحة العامة. لذلك، يمكن أن تساعد المرشحات في إزالة هذه المواد الكيميائية وتقليل المخاطر المحتملة للصحة.
يعبر الدكتور نابي عن قلقه بشأن المستويات المنخفضة جدًا من المواد الكيميائية، حيث يمكن لبعض مواد PFAS أن تتراكم في جسم الإنسان بشكل مثير للقلق. وهذا ينطبق على معظم إمدادات المياه في العالم حاليًا.
فمثلاً، تم اكتشاف مواد PFAS في عينات مياه الشرب في العديد من شركات المياه في إنجلترا. وفي الولايات المتحدة، يتعرض معظم الأشخاص لمواد PFAS من مياه الصنبور بنسبة تصل إلى 45٪.
ولحسن الحظ، تظهر الأبحاث أن بعض أنواع مرشحات المياه مثل التناضح العكسي يمكن أن تزيل جميع مواد PFAS تقريبًا بشكل فعال. ينصح بوستموس بثلاثة أنواع من مرشحات المياه بشكل خاص: التي تستخدم تقنيات الكربون النشط، والتبادل الأيوني، والتناضح العكسي.
ومع ذلك، يجب على المستهلكين أن يكونوا حذرين لأن المرشحات قد تزيل أيضًا المعادن المفيدة من الماء. وبالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي مرشحات الكربون النشط إلى زيادة نمو البكتيريا الضارة، مما يجعل الصيانة الدورية للمرشحات ضرورية.
في النهاية، يجب أن يكون الوعي بأن مياه الشرب ليست الوسيلة الوحيدة لترطيب الجسم، والمحافظة على الرطوبة الجسمية هي أكثر أهمية من شرب الماء المفلتر.
